Владислав Фельдблюм. НЕДОСТОЙНЫЕ ВЫПАДЫ

Владислав Фельдблюм. НЕДОСТОЙНЫЕ ВЫПАДЫ

В американской газете "Вашингтон пост" напечатана заметка Владимира Исаченкова от 21 мая 2009 под заголовком: "Горбачёв недоволен отходом от демократии" (http://www.inosmi.ru/translation/249294.html).
В заметке говорится: "В четверг бывший глава СССР Михаил Горбачев подверг резкой критике политическое устройство России, заявив, что руководство страны неуклонно отступает от достижений в области демократизации, сделанных во время его правления. Горбачев обвинил нынешнее руководство России в попытке сосредоточить в своих руках всю власть и заткнуть глотку оппозиции, избежав, впрочем, конкретных упоминаний имени президента Дмитрия Медведева, равно как и его предшественника Владимира Путина, ныне занимающего пост премьер-министра. "Мы видели постепенную монополизацию политической деятельности", - заявил Горбачев на конференции, посвященной двадцатилетию первого в СССР демократически избранного парламента. Съезд народных депутатов, собравшийся в мае 1989 года, послужил основной ареной яростных политический баталий между сторонниками и противниками горбачевских реформ. Прямые трансляции напряженных заседаний привлекли внимание общественности и резко контрастировали с сонной атмосферой, царящей на заседаниях нынешнего правительства, контролируемого Кремлем. По словам Горбачева, жестко котролируемый политический процесс в России напоминает о советской эпохе, когда списки депутатов составлялись руководством Коммунистической партии, а выборы служили лишь прикрытием. "Избирательная система подверглась пересмотру с целью обслуживания интересов одной партии, интересы которой сейчас ставятся во главу угла", - заявил Горбачев. - "Шаг за шагом мы возвращаемся в прошлое". Перед выборами Медведева в марте 2008 года прошло восемь лет правления Путина, все это время укреплявшего власть Кремля над политической жизнью в России. За эти восемь лет Путин отменил выборы губернаторов субъектов федерации, а также внес некоторые изменения в избирательное законодательство, еще более укрепившие власть Кремля. Также при нем произошел захват независимимых студий телевизионного вещания и повышение контроля государства над основными отраслями промышленности. При Медведеве существенных отклонений от заданного Путиным курса не произошло, однако сам он пытался позиционировать себя как более умеренного правителя, критикуя царящий в России ''юридический нигилизм'' и призывая в большей степени уважать законы. Часть либерально настроенных россиян надеются, что по мере ухудшения экономического положения Медведев займет более самостоятельную позицию, но остальные критики Кремля полагают, что он и в дальнейшем будет следовать курсу, заданному предшественником".
Заметка написана таким образом, что трудно определить, какие высказывания принадлежат Горбачёву, а какие - автору заметки. Если предположить, что текст заметки полностью отражает мнение Горбачёва, то это приводит к печальному выводу о некорректности нынешней политической позиции бывшего советского лидера. В чём усматривается "отход от демократии"? Кто "затыкает глотку оппозиции"? Оппозиция сегодня только тем и занимается, что вопит во всю глотку, и никто ей не мешает. Рассуждения о "монополизации политической деятельности" не соответствуют действительности: средства массовой информации буквально нашпигованы материалами, исходящими от многочисленных групп, занимающихся самой разной политической деятельностью. Сетования на "сонную атмосферу" в отличие от бывших "политических баталий" просто смехотворны, ибо парламент и правительство - это органы власти для принятия спокойных, продуманных и ответственных решений, а не цирковая арена для развлечения почтеннейшей публики. Не иначе как ударом ниже пояса можно назвать обвинение в "отмене выборов губернаторов". Во-первых, никто выборы губернаторов не отменял, а изменён лишь порядок выборов с тем, чтобы в губернаторы не пробирались проходимцы и бандиты со смазливыми физиономиями и хорошо подвешенными языками.
Если верить заметке, то слова "шаг за шагом мы возвращаемся в прошлое" уж точно принадлежат Горбачёву. Как их расценивать? Если говорить о политическом векторе, то эта оценка в целом не соответствует действительности. В то же время думается, что с уходом от советского прошлого было неоправданно отброшено много хорошего, с водой выплеснули и ребёнка. И теперь не только полезно, но и совершенно необходимо кое-чем из нашего советского прошлого воспользоваться. В частности, крайне деструктивную роль играют сетования Горбачёва на "повышение контроля государства над основными отраслями промышленности". Этот вопрос уже подробно рассмотрен в моих книгах и интернет-статьях. А одна из моих статей прямо так и называется: "Работа над ошибками". Нам настоятельно необходимо исправлять ошибки "радикальной экономической реформы", провозглашённой Горбачёвым двадцать лет назад и реализованной в начале 90-х (http://professor-f.narod.ru/new-economics.html).
События последнего времени убедительно доказывают, что предпринятая в начале 90-х годов "радикальная экономическая реформа", основанная на фетишизации Горбачёвым популистского лозунга "экономической демократии", была большой ошибкой. Она принесла много богатства нуворишам и много бедствий простым людям. Затянувшееся на эти двадцать лет заблуждение о прогрессивности ультралиберального экономического эксперимента до сих пор является источником неблагополучия для граждан и тормозом дальнейшего социально-экономического развития. Надо покончить с экономическим либерализмом в ключевых отраслях нашей огромной, многонациональной и ядерной страны. Этот либерализм не отвечает реалиям современной экономики и не имеет ничего общего с цивилизованным пониманием экономической свободы. Он стал источником хаоса и анархии, рассадником экономической преступности. Он способен привести страну к национальной катастрофе, отбросить её на задворки цивилизации. Нынешний финансовый и экономический кризис требует честности в оценках и решительности в действиях. И главный вывод состоит в том, что нам сейчас необходимо именно "повышение контроля государства над основными отраслями промышленности". Более того, нам следует воссоздать на новой основе эффективную систему планирования и контроля для обеспечения всестороннего и устойчивого развития нашей экономики на длительную перспективу. Отказ от плановой системы ведения народного хозяйства был одной из самых больших ошибок реформаторов. Следовало совершенствовать плановую систему, а не отказываться от неё.
Хотелось бы рекомендовать М.С.Горбачёву более самокритично оценивать последствия своей политики и вести себя более скромно. Несомненно, начатая им перестройка внесла в нашу жизнь немало хорошего. Разрядка в международных отношениях, исчезновение вечного страха перед возможностью начала ядерной войны. Свобода творчества и предпринимательской деятельности, отсутствие политических репрессий, широкие возможности выбора. Широкие связи с внешним миром, возможность зарубежных поездок. Возможность учёбы, работы и отдыха за границей. Разнообразие продуктов питания, одежды, обуви, всевозможных услуг для населения. Совершенные модели импортных автомобилей, великолепная бытовая техника. Новейшие средства связи и информации. Компьютеры и интернет. О многом из этого советские люди не могли и мечтать.
Но эти годы принесли и множество серьёзных проблем. Распад СССР явился крупнейшей геополитической катастрофой минувшего столетия. Прошло уже 20 лет с начала в России "радикальной экономической реформы", которая привела к колоссальному экономическому спаду. Но страна и до настоящего времени не может от него оправиться. По-прежнему крайне низка производительность труда. Экономика во многих отношениях является скорее спекулятивной, чем реальной. С уходом от плановой экономики нарушается сбалансированное развитие ключевых отраслей народного хозяйства. До опасной степени возрастает зависимость страны от импорта наукоёмкой продукции и жизненно важных потребительских товаров. Многие отрасли вообще перестали функционировать, и их потребуется восстанавливать практически с нуля. Стране фактически предстоит новая индустриализация. Она потребует не только многомиллиардных вложений, но и строго целевого, грамотного их освоения, потребует полной уверенности в достижении конечных результатов. Очень опасна непрекращающаяся инфляция. Рост цен и тарифов по многим позициям опережает номинальное повышение доходов населения. Разрыв в доходах, и без того крайне высокий, продолжает усугубляться. Людям трудно планировать своё будущее, жизнь своих семей и своих детей. Неуверенность в завтрашнем дне усугубляет демографическую проблему. Ощущение несправедливости порождает социальную апатию, социальный протест, экстремизм. Во властные органы всех уровней проникли коррупция, необязательность, безответственность.
В такой обстановке едва ли уместны непродуманные демарши со стороны крупного политического деятеля, которые, помимо воли их автора, оказываются не чем иным, как безответственными и недостойными выпадами, осложняющими и без того сложную социально-экономическую ситуацию. Эти наскоки на власть мешают своевременному принятию объективно необходимых и неизбежных политических решений.